案件迈入民事诉讼新阶段
时光流转至2021年4月15日，江歌的母亲江秋莲正式向法院提起诉讼，一场关于生命权的纠纷案由此拉开帷幕。此刻距离江歌离世已有整整1625天，刘鑫首次因案踏入法庭。庭审过程中，原告律师揭示了刘鑫在案发时的诸多重大失误和错误行为。他不仅阻止了江歌的报警行动，更将江歌反锁门外，使其陷入孤立无援的境地。更令人震惊的是，在危险之际，他未及时伸出援助之手或拨打急救电话。这些行为无一不体现出刘鑫在关键时刻的自私与冷漠。
此案的争议焦点在于刘鑫是否需要为江歌的死亡承担民事责任。原告方坚信，刘鑫明知陈世峰具有暴力倾向且可能行凶，却在风险来临时将风险转嫁给江歌，直接导致后者的死亡。被告刘鑫及其代理律师对此持有异议，他们否认刘鑫的锁门行为与江歌的死亡存在因果关系，并强调责任应完全归咎于凶手陈世峰。
此案开庭引起了公众的广泛关注。舆论对刘鑫在事件后的态度表示强烈不满，包括拒绝向江歌母亲道歉以及通过网络发表争议性言论等行为。一些媒体评论指出，虽然刘鑫未被刑事追责，但其表现出的冷漠与逃避态度已经对江歌家属造成了二次伤害。这些声音提醒我们，法律之外还有道德的审视与评判。
这次庭审为后续的法律判决奠定了坚实的基础。虽然直到2021年尚未宣判，但法院对刘鑫行为的审查结果已经明朗，如锁门、未救助等行为都被视为重要证据。这些事实审查为2022年的一审判决提供了依据，最终判决刘鑫赔偿69.6万元。这标志着公众舆论谴责刘鑫转向法律追责的关键转折点。此案不仅关乎法律责任与道德义务的界限问题，更引发了公众对于人性与道德的思考与讨论。此案无疑将成为社会关注的焦点之一，也提醒我们在面对风险时应有的责任与担当。
