在的舞台上，两位候选人拜登与特朗普的竞选背后，隐藏着俄罗斯与美国的深层次博弈。普京作为俄罗斯的领导人，他对两位候选人的态度及评价，无疑为我们揭示了背后的逻辑和战略考量。
一、基于可预测性
普京在决策时，显然更看重政策稳定性和可预见性。在拜登身上，普京看到了一个传统家的连续性和稳定的外交政策路线。相较于特朗普的善变风格，拜登的决策风格和外交政策更能让俄罗斯在应对国际事务时，能够提前制定策略，减少不确定性。普京的评价中，拜登被形容为“经验丰富的老派家”，这也反映出俄罗斯对拜登的认可和期待。
二、基于地缘战略风险
对于俄罗斯来说，美俄关系的发展对其至关重要。在地缘战略风险方面，普京对拜登和特朗普的态度更是体现了俄罗斯对于战略稳定的追求。特朗普的不可预测性和极端施压手段可能使俄罗斯面临更复杂的战略博弈，而拜登的对外政策虽然延续了对俄对抗模式，但并未突破俄罗斯的底线。从地缘战略风险角度看，拜登连任对于俄罗斯来说更符合其利益。
三、舆论博弈的双重意图
在舆论博弈方面，普京的表态也有其双重意图。一方面，他公开支持拜登可能刺激美国国内的反俄情绪，助力特朗普获得更多保守派支持；另一方面，这也是对美国内政的舆论干预，暗示俄罗斯已经适应与当前美国打交道的方式。这种表态游戏既展现了普京的智慧和策略，也揭示了国际中的复杂博弈。
时间线印证
从时间线来看，普京对拜登的积极评价并非一时之举。从首次表态倾向拜登，强调其可预测性，到通过布林肯评价强化立场，这一系列表态显示，俄罗斯更倾向于在可预判的对抗框架下开展大国博弈。这也进一步说明，俄罗斯更看重政策的稳定性和连续性，而非面对巨大的未知风险。
普京对拜登和特朗普的态度和评价，反映了俄罗斯在国际舞台上的策略和考量。从政策稳定性、地缘战略风险、舆论博弈三个方面，我们不难看出，俄罗斯更倾向于与一个有着稳定外交政策的美国打交道，而非面对巨大的未知风险和不确定性。这样的态度和评价也为我们理解国际提供了独特的视角。
