1. 缺乏专业资质或夸大宣传
部分机构可能未明确标注医疗资质，或承诺"完全治愈"等不切实际的效果。家长需警惕过度营销的机构，尤其是那些声称"短期见效""百分百康复"的宣传。
2. 非科学干预方法
若机构推荐针灸、磁疗、推拿等非循证医学手段作为主要治疗方式，或附加推销无关项目（如保健品），其专业性存疑。
3. 教学管理不规范
表现为大班制教学、无个性化方案、缺乏定期反馈。有家长反映某些机构未能解决基础行为问题（如安坐能力、眼神交流），耽误孩子黄金干预期。
如广州市脑科医院儿少精神科、中山大学附属第一医院临床心理科等，这些机构拥有标准化评估工具（如ADOS-2）和多学科团队，干预方法基于应用行为分析（ABA）等循证医学。
包括师资背景（是否持有BCBA认证）、课程设置（是否1对1为主）、家长参与度（是否提供培训）等。例如大米和小米康复中心采用RICE体系，每月有督导评估，透明度较高。
部分寄宿学校可能存在管理疏漏。若选择此类机构（如星贝育园），需确认其CBM干预法的实际效果及师生配比。
若需进一步了解具体医院或机构的详细对比，可参考搜索结果中的专业评测。
