谈及秦国战略，人们首先会想到范雎提出的“远交近攻”策略。范雎不仅是秦国历史上首位明确提出这一战略方针的人，他的贡献还为秦国逐个兼并六国，最终实现统一中国奠定了坚实的基础。这一深远影响不仅对后世产生了重大影响，更为中国政治、外交思想史增添了浓墨重彩的一笔。
我们需明确一点，范雎的“远交近攻”并非其独创，而是秦国既定战略的延续。这一战略可追溯到秦孝公和商鞅的时代，用一句话概括就是攻打夺取天下之脊。此后，历代秦王，包括张仪、魏冉等，都是这一战略的坚定执行者。尽管中间历经曲折，但秦国始终能根据形势及时调整战略，这是其成功的关键。
说到魏冉，他不仅是秦昭王的舅舅，更是秦国战略的制定者和执行者之一，其中最为出色。他四次担任秦国相国，权势显赫。在各国形势巨变的大背景下，魏冉继承并发展了秦国的战略。特别是张仪时期，秦军针对楚国的军事行动，本质上都是为了消除侧翼的威胁。
进入魏冉时期，秦国战略进行了相应的调整。打击韩魏，削弱齐国成为当务之急。需要注意的是，这一战略重心的转移并非一蹴而就，而是一个不断调整的过程。魏冉深知，要想实现秦国的远大目标，打通豫西通道是核心。他在指挥秦军伊阙之战后，韩魏两国已无力抵抗秦军。而楚国在白起的打击下，连郢都都被秦国占领。为了继续向东扩展，他需要解决侧翼的赵国。
魏冉的策略是联合齐国攻赵，以分其地。他认识到只有解决最大的竞争对手齐国，秦国的战略才能进一步发展。于是，在各国政治家的主导下，“五国伐齐”成为历史舞台上的重要事件。在这一背景下，乐毅虽被誉为名将，但在实际战略执行上，魏冉表现得更为出色。
在打击齐国的过程中，魏冉没有忘记秦国的核心战略，他趁机对魏、赵、楚三国大举进攻。尽管未能打通豫西通道，但他为秦国打下了统一天下的基础。我们可以看到，魏冉对秦国有三条大功：一是摧毁了韩魏两国的作战能力；二是进一步打垮了楚国，迫使楚国迁都；三是利用各国的矛盾，干掉了最大的竞争对手齐国，使秦国成为独大的强国。
值得注意的是，魏冉执行的战略是秦国整体战略的延续，本质上就是“远交近攻”。他的智慧和勇气为秦国的一统天下打下了坚实的基础，对后世产生了深远的影响。对于感兴趣的读者，可以深入了解这一历史时期的更多细节，感受那个时代的历史韵味。一、“远交近攻”与魏冉下台
为何“远交近攻”会成为魏冉下台的代名词，而该策略的发明权又为何转移到了范雎手中？这一切的背后，隐藏着秦国宫廷的权力斗争与策略选择。魏冉作为秦昭王的舅舅，虽拥有极高的地位，但他的权臣身份却让秦昭王心生不满。范雎则抓住了这一点，对魏冉的行为进行了批判。魏冉攻打齐国夺取刚、寿两城的行为，被范雎指出是为了扩大自己的封地定陶的地盘，是以国家公器牟取个人私利。范雎认为这种做法并不明智，因此他提出了“远交近攻”的策略。
二、范雎上台与魏冉的衰落
范雎之所以能将魏冉挤下舞台，一方面是因为他的策略得到了秦昭王的认可，另一方面也源于范雎本身的才智和谋略。范雎深入研究魏冉的过往行为，发现他在攻打刚、寿两城之前，一直在努力打通豫西通道，断天下之脊。虽然这是为了秦国的战略利益，但范雎却从中找到了攻击魏冉个人私利的证据。于是，他借此事大做文章，成功地让秦昭王对魏冉产生了不满。可怜魏冉为秦国操劳一生，临老了却因此事被指责为“远攻”，最终不得不下台。
三、范雎与白起的交锋
范雎虽然成功地将魏冉挤下舞台，但他在秦国的道路上也并非一帆风顺。他与白起的矛盾便是其中的一例。白起是秦国的大将，被视为最锋利的剑。范雎却因为私人恩怨和嫉妒，拒绝了重用白起。直到秦军久攻不下时，范雎才以离间之计让赵国换将，让白起代替王龁主持长平之战。战争胜利后，范雎却因为个人的私利而拒绝了白起乘胜追击的建议。这不仅让白起失望，也为秦国的长远战略带来了影响。这也体现了范雎品德上的缺陷：他更看重个人利益，而非国家利益。这种自私的性格最终导致了他的失败和白起的死亡。白起之死不仅仅是因为他和范雎之间的个人矛盾，更是秦国政治斗争的必然结果。范雎的自私和短视注定了他的政治生涯的终结。“远交近攻”这个策略虽然在历史上被提及过很多次但是其实这并不是完全由范雎发明的因为秦国的策略始终是一贯的只是不同的政治家在提出这些策略时所处的背景和环境不同而已需要我们深入理解和思考历史的发展脉络才能真正理解历史的真相和内涵。因此我们在看待历史事件时应该保持客观公正的态度不被表面的现象所迷惑这样才能更好地理解和传承历史的精神和智慧。"三、白起之死编辑时隔仅八个月秦王再度决定攻赵这一次白起坚决反对白起反对并非出于抱怨和怀恨在心而是基于战略考虑上一次秦军虽然疲惫但赵军主力已被歼灭国内震动已处于吓破胆的状态白起若继续攻赵胜利可期尽管白起已有能力灭赵但从秦国战略全局出发他并不会选择灭赵只会彻底摧毁赵国的战争潜力这是因为秦国攻赵仍然是为了中央突破服务如果灭掉赵国秦军主力是守还是不守不守可能让齐国魏国得利若守则可能使秦军主力被拖在赵地等于强行给自己开辟第二战场得不偿失而摧毁赵国战争潜力是为了在秦军继续攻打韩国魏国时不再有阻碍攻下大梁切断东方六国合纵的通道以便秦国各个击破从而实现秦国打通豫西通道的大战略这一目标的实现需要像白起这样的杰出将领但同时也需要政治家的智慧和远见因此白起的死不仅仅是个人悲剧也是秦国政治的悲剧提醒我们在追求个人理想和利益的同时更要注重国家和民族的利益只有这样才能实现真正的繁荣和进步。"这段文字中提到了白起之死的背后原因以及他对秦国战略的重要性。",是的，这段文字深入探讨了白起之死的背后原因以及其对于秦国战略的重要性。白起的死不仅仅是因为他与范雎的个人矛盾，更重要的是，他在秦国的政治斗争中被牺牲。他的战略眼光和军事才能无人能及，但他的政治幼稚和对范雎的错误判断使他陷入了困境。范雎的自私和短视也加速了这一悲剧的发生。这段文字强调了历史事件的复杂性和多面性，需要我们深入理解和思考才能真正理解历史的真相和内涵。它也提醒我们在追求个人理想和利益的更要注重国家和民族的利益，只有这样才能实现真正的繁荣和进步。八个月之后，秦军再次向赵国发起进攻。虽然秦军经过休整，但赵国也得以恢复元气，特别是从惊恐中重新站起来的赵国军队，已经凝聚成一股哀兵之势，这场战斗并不好打。当时，秦军尚未完全占领河内之地，只能通过太行山的狭窄通道进攻赵国，这样的行军路线对秦军极为不利。就算通过太行山，哀兵赵军的坚守意志也远非长平战败后可比。秦军若顿于坚城之下，其他诸侯的援兵也将很快抵达邯郸城下。
秦国的战略核心之一是尽量避免多国联军作战，而是尽可能单独与其他国家交战。攻赵战役却异常艰难，秦军损失了五校兵力仍无法攻克。秦王多次要求白起出战，但白起却以生病为由坚决拒绝。他甚至说出了当初不听我的劝告，如今如何这样的话。
这句话充分展示了白起的个性，他是一位纯粹的军人，没有朝堂斗争的观念。如果他脑中真有这根弦，或许他会布局应对，而不会说出这种可能激怒君主的话。但范雎不同，自从他上台以来，白起就成了他的眼中钉。范雎虽为客卿，在秦国毫无根基，但他的上位是因为充当了秦王清除魏冉的棋子。秦国的各大贵族家族对范雎并无好感。郑安平后来的投降赵国事件，以及秦国上下要求处置范雎的呼声之高，迫使秦王下令不准再提此事，都是明证。
对于范雎而言，任何可能威胁他地位的人都会成为他的敌人。而对他的地位最直接威胁的自然是白起。范雎曾经备受屈辱的生活经历，决定了他得志后必然是个手段狠辣的人。他的上位之路充满艰辛与斗争，使他更加珍惜权力地位，对于任何可能的威胁都会不遗余力地消除。在这场秦赵之战的背后，隐藏着范雎与白起这两位大将的暗涌汹涌的较量。在这场较量中，白起需要更加谨慎应对来自范雎的挑战和秦王的压力，以维护自己的地位和安全。
