燕山大学教授李子丰因挑战爱因斯坦相对论而掀起轩然大波。这场风波始于他的研究项目《坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学》，该项目曾备受瞩目，并被推荐参评河北省科学技术奖。最终该项目未能成功立项并获奖。以下是事件的详细梳理：
一、研究背景与主张
李子丰，这位燕山大学的教授，自称为相对论的质疑者已经多年。他的研究始于2000年，那时他开始对相对论的推导过程提出质疑。到了2008年，他发表了论文，阐述了自己的观点。但多次申请立项均未通过。他的项目主张包括：
1. 狭义相对论存在错误，且这一理论并未通过实际验证。
2. 通过唯物主义哲学来修正我们对时空质能观的认识，恢复牛顿物理学的适用性。
3. 主张光速可变，超光速现象存在，并试图重新解释引力定律。
二、争议焦点
关于李子丰的研究，争议主要集中在这两点：
1. 学术规范性争议：他的研究缺乏同行评议，论证主要引用他个人过往的文章，并未通过物理学界的常规验证流程。河北省科技厅强调，项目仅处于提名阶段，需要经专家评审才能确认科学价值。这也正是该项目最终未能获奖的原因。
2. 跨学科方法争议：他试图用马克思主义哲学来否定相对论的科学性，这被批评为混淆了哲学与物理学的研究范式。李子丰的专业背景是石油工程，他跨界研究物理学基础理论也引发了对其学术资质的质疑。
三、事件结果
关于奖项评选的进展，河北省教育厅官网曾公示该项目为推荐奖项，然而随后删除了相关文件，项目最终未能进入正式授奖程序。在学界和舆论方面，主流科学界认为他的研究缺乏实证依据，属于“非共识理论”，并未动摇相对论的科学地位。而公众舆论则多批评他“哗众取宠”，利用争议性话题博取关注。
四、现状（截至2025年）
据目前的公开信息，李子丰的研究未获进一步的学术认可，也没有后续的研究成果发布。与此相对论在物理学界的理论地位依然稳固，仍是现代物理学的基石之一。
这场风波虽然给李子丰本人带来了一定的关注度，但科学界并未因此而动摇其长期以来的理论基石。这也再次提醒我们，科学的发展需要不断的和挑战，但也需要实证和严谨的研究态度。
