蔚来汽车与物业顾问公司纠纷：从服务争议到被执行人之路
一、案件背景介绍
上海蔚来汽车，一个在新能源汽车领域崭露头角的企业，于2020年3月涉入一场纠纷。这起纠纷源于其与知名物业顾问公司——第一太平戴维斯的一场代理服务费纷争。回溯至2016年，双方曾签订合作协议，由第一太平戴维斯为蔚来推荐兴业太古汇商铺。蔚来方面认为对方并未全程参与租赁谈判，因此拒付代理服务费，导致双方矛盾激化。
二、法院的公正判决
当纠纷提交至上海市嘉定区人民法院后，经过一审及二审，法院认定第一太平戴维斯已履行了居间服务义务，并裁定蔚来支付佣金110万元及逾期利息。不甘心接受这一结果的蔚来选择上诉，但二审维持了原判。这一判决为这场纠纷画上了一个明确的句号。
三. 蔚来的回应与态度
面对法院的判决，蔚来汽车并未选择回避，而是坦然回应，称此为“正常商务纠纷”，表示尊重判决并配合执行。公司强调，纠纷源于对服务成果与收费标准的分歧，这一事件并未对公司的正常运营产生影响。
四、后续波澜再起
蔚来汽车的麻烦并未因此结束。2025年1月，因另一起西安门店租赁纠纷，蔚来再次被提及。法院同样判决其支付佣金。尽管蔚来采取直营模式布局门店，面临着沉重的租金压力，但公司表示将通过优化成本提升经营效益。
五、信息更新及其他说明
值得注意的是，在2025年3月公开的被执行人信息中，有关蔚来的被执行人信息（110万元）与2020年的案件内容高度重合。这一现象可能源于信息更新的滞后或重复收录。关于王自如个人名下的蔚来汽车拍卖案，属于独立事件，与蔚来公司无直接关联。这一点也值得外界注意和澄清。
总体来看，蔚来汽车在这场纠纷中经历了从服务争议到被执行人的历程。这不仅考验着公司的商业智慧，也考验着其应对公关危机的能力。希望蔚来能够吸取教训，未来在商务合作中更加审慎，避免类似的纠纷再次发生。
