一、关于见义勇为的
见义勇为是社会公众普遍赞誉的一种行为，但在法律上，其定义和认定条件却十分明确。根据《民法典》及相关司法解释的规定，构成见义勇为的行为需满足一系列条件。
从主体角度来看，见义勇为的行为人并非任何自然人都能担当，而是指那些没有法定职责或义务的自然人。例如，警察或其他公职人员在执行公务时的救助行为，并不属于见义勇为的范畴。
见义勇为的行为必须是为了保护国家、集体的利益，或者是为了保障他人的人身和财产安全。这意味着，任何出于自私目的的行为，都不能被认定为见义勇为。
当危险真正发生时，行为人必须主动实施救助行为，并与危害行为或自然灾害进行实际的斗争。只有这样的行为，才能被社会认定为是真正的见义勇为。
对于那位在暴雨中因救助他人而遇难的父亲，他的行为是否构成见义勇为，需要我们深入。如果他的行为是为了参与抢险救灾、保护他人的生命财产安全，那么他的行为很可能被认定为见义勇为。如果他的行为仅仅是为了自救或保护个人财产，那么他的行为则不符合见义勇为的标准。
二、工伤认定的
是否属于工伤，对于遇难者的家属来说，也是一个十分重要的问翼。根据《工伤保险条例》的规定，以下情形可以被认定或视同工伤。
如果在上下班途中发生了非本人主要责任的交通事故并受伤，那么这种情况可以被认定为工伤。如果在参与抢险救灾等维护公共利益的活动时受伤，那么这种情况也可以被视为工伤。
对于那位父亲，如果他在暴雨中是因为履行工作职责，如参与抢险救灾任务而遇难，那么他的情况很可能被认定为工伤。如果他的行为是个人的、自发的行为，比如他只是在试图自救并且他的车辆被洪水冲走，那么他的情况可能不会被认定为工伤。
三、类似案例的参考
关于见义勇为和工伤的认定，我们可以参考一些类似的案例。比如李清学在洪水中救人身亡，他因为主动救助他人而被追授“见义勇为英雄”的称号。在付某某自救车辆被冲走的案例中，法院并没有认定其为工伤，因为他的行为并没有涉及到公共利益。
四、法律建议
对于遇难者的家属来说，要想申请认定见义勇为或工伤，首先需要收集足够的证据来证明遇难者在遇难时正在实施救助他人或公共利益的行为。然后，他们可以向当地的见义勇为基金会或人社部门提交认定申请。需要注意的是，具体的认定标准可能会因为地方性法规的不同而存在差异，家属最好咨询当地的司法机构以获得更详细的建议。
