关于自闭症（尤其是女性）测试的准确性，需要结合临床表现、评估工具和专业人员判断等多方面因素综合分析。以下是关键信息点：
1. 测试方法的局限性
自闭症诊断主要依赖行为观察和量表评估（如ABC量表、CARS、ADOS等），但这些工具对女性可能存在偏差。女性常表现出更隐蔽的社交策略（如模仿他人），导致漏诊。
智力测试对自闭症患者（尤其不合作者）准确性较低，因测试依赖社交配合能力，而社交障碍正是自闭症核心特征之一。
2. 性别差异的影响
女性自闭症症状可能更不典型（如兴趣狭窄表现为对动物/文学的强烈专注而非机械记忆），易被误判为性格内向或焦虑。
DSM-5诊断标准基于男性主导的临床研究，对女性特征覆盖不足，需医生结合经验调整判断。
3. 专业评估的重要性
金标准ADOS评估耗时且需专业培训，国内能准确操作的医生较少，多数依赖临床经验。建议选择有丰富案例经验的专家进行综合评估。
边缘型或不典型案例（尤其高功能女性）需长期跟踪观察，单次测试结果可能不具决定性。
4. 测试结果的正确看待
筛查阳性仅提示风险，需结合发育史、家庭访谈等综合判断。部分"自闭倾向"可能实为情绪障碍或其他发育问题。
成人自测量表（如AQ）仅供参考，33分以上建议寻求专业诊断，但最终结论需由医生结合多方面证据给出。
若怀疑自闭症倾向，建议：
儿童：尽早到三甲医院儿童精神科或发育行为科进行系统评估
成人：选择有孤独症诊断经验的 psychiatrist 进行访谈式评估
- 记录日常行为细节（如社交互动模式、特殊兴趣点）辅助医生判断
