张恒与郑爽之间的民间借贷纠纷历经两年，从2019年立案至2021年终审，其背后的核心争议围绕着2000万元的款项性质展开。以下是关于这一案件的详细梳理：
一、案件背景
回溯至2018年，当时张恒因创业急需资金周转，向郑爽提出了借款2000万元的需求。郑爽在转账时特别备注了“借款”，然而双方并未签署任何书面借条。到了2019年10月，郑爽在催款未果后，决定把这场纠纷诉诸法律，要求张恒归还本金及支付逾期利息。
二、争议焦点
1. 款项性质：这是双方争议的核心。郑爽主张这是借贷关系，为此她提供了转账备注以及微信聊天记录作为证据。张恒则辩称这是“离职补偿”或“预付劳务报酬”，并提交了录音证据，声称双方有共同的经济约定。
2. 证据效力：法院在审视证据后，认定微信聊天记录形成于转账时，且内容清晰明确，因此其证明力高于张恒方在诉讼前后形成的录音证据。张恒提出的“十年借款期限”的主张，因缺乏切实证据，未被法院采纳。
三、判决结果
1. 一审（2020年）：上海静安法院全面支持了郑爽的主张，判决张恒归还2000万元及利息。
2. 二审（2021年3月）：上海二中院在终审中维持了原判，明确双方存在民间借贷关系，并驳回了张恒的上诉。而张恒所主张的同居期间的经济纠纷，则被要求另案处理。
四、后续影响
终审后，张恒的态度强硬，声称将不遗余力对抗郑爽，并曝光了阴阳合同等事件，但这些并未影响借贷案的执行。而郑爽，因涉及偷税漏税等问题，经济状况陷入困境。传闻在2025年，她仍试图通过海外关系解决债务问题。
这一案件不仅通过司法程序明确了借贷关系，而且双方的纠葛也延伸到了公众视野，持续引发公众的关注与讨论。这不仅是一场金钱纠纷，更是公众对于明星私生活的窥探和对于法律公正的期待。在这起案件中，无论是张恒还是郑爽，都付出了沉重的代价。这也提醒我们，无论身处何种境地，都应尊重法律，遵守规则。
