佩佩领衔的葡萄牙队在世界杯赛场上遭遇挫折，他们在比赛中以0-1不敌摩洛哥队后，争议之声此起彼伏。佩佩公开质疑国际足联安排阿根廷籍裁判组执法比赛的合理性，言辞激烈地表示：“裁判的傲慢令人无法接受，似乎已经可以直接给阿根廷颁发奖杯了。”此言一出，立即引起广大球迷和媒体的关注与热议。
与此B费和迪亚斯也表达了强烈的不满情绪。他们认为阿根廷籍裁判的存在“不可接受”，并明确指出上半场B费在禁区内倒地未获点球是明显的误判。他们表示，这样的判决结果严重影响了比赛的公正性和公平性。
葡萄牙全队上下认为，摩洛哥队通过拖延时间等“盘外招”打乱了比赛节奏，而裁判并未有效地管控局面。这场比赛的争议也引发了人们对于裁判执法水平和公正性的质疑。
而在此前，类似的情况也多次上演。穆里尼奥在欧联杯淘汰赛中多次公开抨击裁判，指责挪威籍主裁埃斯卡斯“傲慢且不公”。他声称费内巴切在比赛中三次明显的点球被无视，裁判的决定“强行将比赛拖入点球大战”。穆里尼奥还暗示存在系统性偏差，称自从某事件后，他们总是遭遇类似的不公正待遇。这些争议与欧联杯决赛禁赛事件紧密关联，引发了广泛的讨论和质疑。
另一位球星C罗也曾因抗议裁判引发争议。在2025年3月的一场比赛中，由于不满判罚，C罗不仅向裁判组咆哮抗议，更将球踢向观众席。这一行为被法国名宿佩蒂特批评为“令人尴尬”，并与贝林厄姆的克制表现形成鲜明对比。
在这些争议背后，还隐藏着一些策略性的因素。葡萄牙的教练群体常常将裁判问题作为“公关策略”，通过制造“系统性迫害”的叙事来转移压力，塑造团队凝聚力。其中，穆里尼奥的“以攻为守”模式尤为典型。他通过反复强调不公，引导舆论走向，即使存在疑点的片段也能强化公众对其立场的认同。这种策略性的做法既体现了教练员的智慧，也引发了人们对于体育精神和公正竞赛的深入思考。
