张柏芝与昔日经纪人余毓兴的纷争再次因一首新歌掀起波澜，此事不仅仅是一场普通的娱乐新闻，更是一起因违约与名誉权而起的纷争。
一、事件源头：余毓兴推出新歌《以犬之名》
余毓兴以唱作人的身份推出了一首新歌《以犬之名》，这首歌曲背后却隐藏着一段感人肺腑的故事。据余毓兴透露，这首歌的灵感来源于他与张柏芝的过往合作。他声称，在2011年，张柏芝因需支付违约金而陷入困境，当时余毓兴力挺她，并与之签订了合同。在随后的日子里，张柏芝未能按照合约拍摄四部电影，这让余毓兴倍感失望。他追讨无果后诉诸法律，并在歌曲中通过歌词表达了对张柏芝的不满。歌词中的“像犬一样表忠心”、“反咬一口”等词语似乎暗示着这场纠纷的复杂性。余毓兴声称，他发布这首歌是为了揭露真相并了结旧怨。
二、张柏芝方的回应：坚决否认指控并反诉余毓兴
面对余毓兴的指控，张柏芝方面迅速做出回应。他们坚决否认余毓兴的指控，并指责其言论严重不实，属于恶意中伤。张柏芝工作室表示，余毓兴所提及的合作早已在2013年随着新亚洲公司的清盘而结束。张柏芝方面还提到余毓兴在2014年涉嫌伪造公章以张柏芝经纪人的名义签约艺人，当时已经发出律师函警告。他们强调余毓兴近年来的行为是有计划的侵权，要求余毓兴删除侵权内容，并保留法律追诉权。张柏芝方面也不忘提及余毓兴的历史争议，质疑其信用和指控动机。
三、双方各执一词与舆论争议
这场纠纷引发了广泛的舆论关注。余毓兴对于张柏芝方面的指控予以否认，他坚称所有的签约都经过了张柏芝的确认，并且有会议记录作为证据。他还呼吁张柏芝回头是岸。部分网友对余毓兴的单方面爆料表示怀疑，尤其是结合他过去的争议行为。也有声音翻出张柏芝曾被向太指责“忘恩负义”的旧闻，认为双方都有责任。
四、事件动态（截至2024年6月）
目前，这场纠纷尚未有和解的迹象，双方均未撤诉，法律程序仍在持续推进。余毓兴似乎通过歌曲和舆论施压，而张柏芝方面则通过法律途径维权。这场纠纷的后续发展或许将取决于法院的判决结果。在这场纠纷中，我们不禁要思考：违约与名誉权之间的界限究竟在哪里？或许只有时间才能给出答案。
