近年来，在福建泉州发生了两起关于小额现金支付的争议事件。这两起事件都涉及消费者在超市使用小额现金购物时，遭到收银员的拒收。这些事件引发了公众对于现金支付和商家行为的广泛讨论。
据悉，在第一次事件中，一名男子在超市购买了价值仅2.7元的蔬菜，使用27枚一角支付时，被收银员以“单次使用不能超过十块”的理由拒绝了。超市工作人员表示，限制使用小额现金是为了避免大量零钱堆积，影响结算效率。而在第二次事件中，收银员则以“银行已经无法存入大量的一毛钱”为由，限制消费者每次支付最多只能使用九毛现金。这些理由看似合理，但却引发了人们对于商家权益和消费者权益之间的思考。
关于超市拒收现金的理由，一方面，数量限制成为了一个重要的因素。部分超市为了避免处理大量的零钱，设立了单次使用小额现金的限制。另一方面，由于一些银行对小额的存储政策有所调整，商家以此为理由拒绝接收小额现金。这些理由都需要在法律框架内进行考量。
根据《中华人民共和国人民币管理条例》，人民币是法定货币，任何单位和个人都不得拒收。商家以版本或流通限制为由拒绝接收现金，需要提供明确的政策依据。如果商家没有合理的理由拒绝接收现金，消费者可以通过相关渠道进行投诉，涉事单位可能会面临最高200万元的罚款。
对于这两起事件，公众的反应也是各异。有的网友支持消费者的立场，认为“一毛钱也是钱”，超市在找零时提供却拒收现金属于“双重标准”。而另一些网友则理解商家的立场，认为处理大量零钱成本高，电子支付普及后现金管理压力增大。
事件发生后，涉事超市已经主动向消费者道歉并承诺整改。监管部门也提醒消费者，如果遇到拒收现金的行为，可以通过相关渠道投诉，维护自己的合法权益。作为法定货币，一毛钱的价值不容忽视，商家无权单方面限制其使用。如果因为特殊原因需要调整收付规则，商家应该提前公示政策依据，以避免消费纠纷的发生。
这两起事件不仅引发了人们对于现金支付的思考，也提醒我们在日常生活中要关注消费者的权益和商家的责任。在电子支付日益普及的我们也需要重视现金支付的需求和保障消费者的合法权益。
