一、案件背景概述
在公众视野中，呷哺呷哺这一知名品牌近期涉及了两场法律纠纷，引发了广泛关注。首先回顾一下这两场案件的概况。
2020年案件：
这一案件的执行标的是22.73万元，执行法院为天津市津南区人民法院。纠纷的源头是与天津科诚房地产开发有限公司的租赁合同。据呷哺呷哺回应，双方对商场的开业率未达合同约定产生了分歧。呷哺呷哺声称因开发商未履行合同义务，导致租金支付问题。而在法院的相关判决中，呷哺呷哺提供的关于开业率的证据，如商函、告知函等，被认定证明力不足，最终判决其败诉。
2023年案件：
目前关于这场案件的细节尚未公开披露，执行标的高达147万元，执行法院为保定市新市区人民法院。此案与保定市吕记商贸有限公司有关联。尽管目前尚无公开回应，但呷哺呷哺法务部副总裁曾表示“问题已解决”，这可能暗示部分案件的后续处理已经取得进展。
二、公司回应与争议焦点详探
对于这两起案件，呷哺呷哺的回应体现了其对待法律纠纷的严谨态度。在2020年案件中，公司明确表示其完全具备支付能力，但为维权需配合法院冻结债权。而对于2023年案件，尽管尚未有公开回应，但从法务部副总裁的表态中，可以推测公司正在积极处理相关问题。
争议的核心在于租赁合同纠纷。双方对商场的实际开业率是否达标存在严重分歧。呷哺呷哺认为开发商未能履行合同义务，导致租金支付问题。在法院的判决中，呷哺呷哺所提供的证据未能充分证明其主张，因此被判败诉。
三、后续影响分析
这两起案件对呷哺呷哺的影响究竟如何？从公司的回应来看，其强调业务健康、资金充裕，表明这两起案件并未对公司的运营造成实质影响。但从法律层面来看，法院冻结债权期限为3年（自2019年9月26日至2022年9月25日），案件后续进展仍需关注。这两起案件也为其他与呷哺呷哺签订租赁合同的合作伙伴敲响了警钟，提醒双方在签订合同及履行过程中都要更加严谨。
呷哺呷哺所面临的法律纠纷虽引起关注，但公司表现出的积极态度及强大的资金实力表明其有能力应对这些挑战。未来，公众和业界将继续关注这两起案件的后续进展以及其对呷哺呷哺的长期影响。
