评审报告
一、选题价值
该论文选题紧扣专业培养目标，涉及的研究领域具有极高的学术研究价值和实践指导意义。选题难度适中，工作量饱满，体现了学科热点与社会需求的紧密结合。
二、内容与结构
1. 逻辑框架：
论文结构完整，层次清晰，论点突出。但在部分章节的衔接上，稍显不够紧密，需要在今后的写作中进一步加强逻辑连贯性。语言流畅，格式规范，参考文献的时效性较强。
2. 论证质量：
论文能综合运用专业知识进行分析，案例论证充分，数据支撑合理。但在研究方法上，静态描述较多，动态分析或对比研究方法应用较少，建议作者在后续研究中进一步丰富研究方法。
三、学术规范与研究能力
1. 文献运用：
文献调研全面，参考资料与主题结合紧密。但外文文献占比偏低，建议作者在未来的研究中提高外文文献的引用比例。存在个别引用标注不规范的现象，需加强学术严谨性。
2. 科研能力：
实验设计合理，数据采集规范，能独立完成研究任务。但在技术细节上，对代码或模型关键环节解释不够清晰，需要进一步完善技术细节的表述。
四、答辩表现
答辩准备充分，陈述条理清晰，能准确提炼论文核心观点。但PPT内容略显冗余，重点不够突出。在问答环节，能流利回答基础问题，但对跨学科关联性提问应对不足，设计细节掌握不熟练。建议加强理论转化实践的能力。
五、综合评述与建议
这篇论文总体上达到了本科毕业论文的要求。论文选题恰当，具有研究和实用价值。在论证过程中，作者能综合运用所学知识进行分析，案例论证充分。但也存在一些不足，如部分章节逻辑衔接不够紧密、外文文献占比偏低、技术细节解释不清等。
建议：
1. 加强论文的逻辑框架的构建，提高章节之间的衔接性。
2. 提高外文文献的引用比例，增强文献的多样性。
3. 对技术细节进行更加清晰的解释和描述，提高研究的和广度。
4. 加强跨学科知识的学习和积累，提高跨学科问题的应对能力。
推荐该生进行答辩，并建议在后续研究中进一步加强上述方面的改进。
