判决结果揭晓：关于张恒与郑爽抚养权争议
一、判决细节
1. 抚养权的归属
张恒被赋予两名子女的“独立抚养决定权”，成为主要监护人，拥有抚养孩子的全权。而郑爽则只保留了探视的权利。这一结果的出炉，显然，张恒在抚养孩子方面获得了更多的责任与权力^[5][6]^。
2. 抚养费用的判定
由于郑爽在孩子成长期间的实际抚养时间较短，法院作出了要求郑爽支付抚养费的判决。当时郑爽因公共危机和税务调查的影响，其经济能力受到了质疑^[5]^。
二、核心争议焦点
1. 代孕的动机与处理
郑爽主动提出了代孕的要求，渴望获得“猪年宝宝”，而张恒则负责联系代孕机构并签订合同。在双方分手后，郑爽单方面要求终止妊娠或送养，但被张恒拒绝^[5][7]^。这一环节成为双方争议的最大焦点。
2. 抚养态度的差异
张恒在孩子出生前后都积极参与准备工作并承担照顾孩子的责任，被法院认定为“唯一熟悉的家长”和主要照顾者^[5][7]^。相较之下，郑爽在子女出生后并未表现出持续的关心，甚至在疫情期间未主动探望，也没有提出具体的抚养计划^[7][8]^。
三、法官对双方的评估
对于郑爽，法官表达了对其缺乏父母责任意识、情绪化行为以及亲子关系薄弱的担忧。而张恒则因其实际抚养能力、以子女利益为优先的态度获得了法官的正面评价^[7][8]^。特别是在独自完成代孕流程、接回子女并持续照顾方面的表现，赢得了法院的高度认可^[5][7]^。
四、其他关键细节
此次判决依据的是科罗拉多州丹佛法院基于“子女最佳利益原则”，并且明确指出共同抚养在此情况下并不可行^[5][6]^。判决书中也提到了代孕行为在中国的非法性，对此张恒表示愿意承担相关责任^[4]^。整个判决书通过30页详细描述了双方的行为模式、亲子互动的证据以及法律适用的逻辑，进一步强调了实际抚养行为在监护权判定中的决定性作用^[6][7][8]^。
这次判决结果反映了法院在判定抚养权时的公正与严谨，同时也揭示了双方在抚养孩子方面的差异与态度。希望双方能够以此次判决为契机，真正为孩子着想，为孩子的未来成长创造一个良好的环境。
