内贾德与哈梅内伊的权力对比反映了伊朗政教合一制度下的宗教领袖与民选总统之间的复杂互动。以下是两人的实力分析：
一、哈梅内伊：宗教领袖的绝对权威展现
作为伊朗最高宗教领袖，哈梅内伊在宪法中享有至高无上的地位。他掌控着军队、司法和媒体等核心权力机构，并有权任命宪法监护委员会成员和革命卫队指挥官。总统需要对他负责，重大政策的实施也需要得到他的批准。哈梅内伊通过长期的政治网络布局，自1989年接替霍梅尼以来，巩固了自身的权力体系，形成了以宗教法学家为核心的统治阶层。他的政治盟友遍布高层，包括现任代理总统穆赫贝尔等人。哈梅内伊展现了对反对力量的压制能力，曾多次通过宪法监护委员会否决内贾德的总统候选人资格，并在2018年以“煽动骚乱”为由逮捕内贾德，彰显了对异议者的直接控制力。
二、内贾德：民选领袖在体制下的局限
内贾德以“穷人代言人”的形象赢得了基层民众的支持，其强硬反美政策曾激发民族主义情绪。总统职位在伊朗的权力结构中属于执行层，实际决策权受制于宗教领袖。内贾德在任期间因试图扩大总统职权，如干预外交政策，与哈梅内伊爆发冲突，最终被边缘化。内贾德的反精英立场导致他与宗教保守派、革命卫队关系紧张。哈梅内伊通过扶持莱希等温和派候选人，进一步削弱了内贾德的政治空间。
三、实力对比的核心差异
哈梅内伊的权力来源于宪法规定的宗教领袖地位，且是终身制。他掌控着军队、司法、外交等核心领域，通过数十年的布局形成了稳定的权力网络。相比之下，内贾德作为民选总统，拥有行政执行权，但受到宗教领袖的制约。他的权力主要依赖于民众支持，但易受体制压制。在国际舞台上，哈梅内伊被视为伊朗的实际决策者，而内贾德则成为反美的象征。尽管内贾德曾试图通过扩大职权来增强自身影响力，但他的政治实施仍需要宗教领袖的背书。
四、未来走向的预测
考虑到哈梅内伊已85岁高龄但仍牢牢掌控权力体系，他的统治具有延续性。他通过宪法监护委员会筛选继任者（如莱希模式），确保权力交接符合他的意志。尽管内贾德仍有部分民众支持，但他重返权力核心的可能性极低。他参选总统需通过严格的资格审查，而哈梅内伊阵营已多次表明不会允许他“搅动政局”。综合来看，哈梅内伊凭借宗教领袖的体制性优势占据绝对主导地位，而内贾德则因缺乏权力根基和盟友，成为受制于宗教权威的“符号化”人物。
