案件背景：
在2017年9月的一天，沈阳一位72岁的齐老太在药店购买药品时突然晕倒。药店店主孙先生立即进行了心肺复苏的紧急救助。送医后，齐老太被诊断出有严重的身体损伤，包括12根肋骨骨折和肺部挫伤等，需要住院治疗长达18天。这一引发了关于救助行为、药物责任以及法律保护的广泛讨论。
争议焦点：
齐老太及其家人坚称，她的晕倒是由于服用了孙先生提供的药物所致，并认为孙先生在施救过程中的手法不规范，导致了她的重伤。齐老太选择了起诉，向孙先生索赔包括医疗费、护理费等在内的近万元。
司法审理结果：
经过一审和二审，法院最终认定孙先生的救助行为无过错，并驳回了齐老太的诉讼请求。法院明确指出，没有证据表明药物与齐老太的晕倒有因果关系。而且，在二审判决中，更是明确依据《民法典》中的“自愿紧急救助免责”条款，强调了孙先生救助行为的合法性，消除了社会公众对于救助行为的顾虑。
当事人立场：
齐老太一直坚持认为自己的晕倒是由于服用了孙先生的药物所致，并对救助行为的合理性提出质疑。对于法院的判决结果，齐老太表示不满，并明确表示将继续上诉。而孙先生则强调，生命高于一切，他的救助行为是基于生命的尊严和价值，未来他仍然会毫不犹豫地伸出援手。
法律与社会影响：
此案件在法律界引起了广泛的讨论和关注。一方面，《民法典》对于善意救助者的保护得到了体现，消除了施救者的后顾之忧，鼓励了社会的善举。另一方面，此案也引发了公众对于“见义勇为”与“责任风险”的深入思考。司法判决得到了法律界的广泛肯定，被视为鼓励善举的典型案例。
后续进展：
截至2025年，公开信息并未显示齐老太是否有进一步的上诉。从法律层面来看，此案已经终审，孙先生的救助行为得到了法律的认可和保护。此案也为未来的类似案件提供了参考和借鉴，展现了法律对于善意救助者的坚定立场。
此案不仅是一次关于法律与道德的考验，也是一次关于人性与善良的展现。希望通过此案，更多的人能够勇敢地伸出援手，共同营造一个充满爱与温暖的社会。
