欧洲自然科学院，这个源自德国汉诺威的民间科学组织，由欧洲多国科学家联合成立，并在欧洲33个国家拥有分支机构。它的宗旨和初衷令人钦佩——通过院士推荐、投票选举和团审议等严谨程序遴选院士，然而近年来其学术权威性却引发了广泛的争议。
核心争议点直指其商业化运作的质疑。令人震惊的是，有媒体报道该机构存在“付费当选”的现象，中介机构甚至明码标价收取高达40万至100万元的服务费，承诺协助参选者获取院士头衔。在短短的两年内，其院士数量激增了惊人的300%，仅在2024年前四个月，就有至少30位教授、企业家等成功当选。部分当选者的单位甚至高调宣传这一荣誉，然而学校方面却回应称无法核实这一荣誉的真实性。
除了商业化运作的问题，欧洲自然科学院的评选流程规范性也备受质疑。院士增选结果并未统一公示，部分报道称收到院长个人贺信即被视为当选。更令人困惑的是，证书颁发仪式多在中国境内举行，签名者却是俄罗斯籍人士，与其在德国的注册信息不符。更令人匪夷所思的是，甚至还有90后当选的案例，部分当选者的学术成果描述模糊，甚至有的企业高管仅以管理经验参选。
关于欧洲自然科学院的性质也存在争议。官方自称是“独立于和宗教的科学家俱乐部”，但令人疑惑的是，其注册地址竟显示为“永久停业”状态。中国科协公开批评其“院士”头衔泛滥，呼吁清理“山寨荣誉”，而国内部分高校在宣传时竟将其与中科院、俄罗斯科学院等并列，但实际上该机构的民办组织性质令人质疑。
对于这一系列争议，各方也给出了回应。欧洲自然科学院否认收费评选，称只要科研成果真实独立即可申请。而中介机构则提供“包过”服务，甚至宣称申报未成功不收费。学术界对其含金量的质疑声却越来越高，担心其沦为“学术镀金”的工具。
这一不仅揭示了学术荣誉体系的监管漏洞，也警示我们要警惕部分机构或个人通过跨境“头衔交易”谋求利益的行为。对于科研生态的负面影响，我们必须保持高度警惕，维护学术的纯洁性和权威性。我们也期待相关部门能够加强监管，清理所谓的“山寨荣誉”，还原学术的本来面貌。
