劳荣枝系列犯罪案件堪称中国刑事司法史上的重大恶性案件，其犯罪行为的残忍程度、持续时间的漫长以及社会影响的恶劣，无一不展现出典型的暴力犯罪特征。以下是关于此案件的核心信息梳理。
一、犯罪案件概述
从1996年至1999年间，劳荣枝与其同伙法子英流窜至四省作案，期间导致了7人的死亡，涉及多项罪名，包括故意、绑架等。受害者的背景各异，包括企业家、无辜的妇女儿童和务工人员。这一案件的性质被最高人民法院定义为“犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深”。
在犯罪手段方面，劳荣枝和法子英采用了一种典型的作案模式：色诱陷阱、暴力控制与团伙分工。他们利用劳荣枝幼师身份及外貌优势，引诱经济条件优越的男性受害者；随后通过暴力手段将受害者控制起来，其中包括使用特制铁笼囚禁受害者的极端手段；法子英负责直接威胁和暴力实施，而劳荣枝则参与前期的踩点、财物的转移以及后续的销赃工作。
二、犯罪时间线及地域分布
时间地点如下：
1. 1996年7月，南昌，以色诱实施灭门案，受害者包括一名年仅三岁的无辜女童在内的三人丧命。
2. 1997年10月，温州，租房名义下发生劫杀两名女性的案件。
3. 1998年，常州，虽然发生了劫持人质的案件企图勒索钱财，但最终受害者得以侥幸逃脱。
4. 1999年7月，合肥，劳荣枝和法子英在面前杀害无辜木匠以逼迫其就范，导致两人丧命。
三、案件侦破与司法进程
案件经历了漫长的侦破和司法进程。在法子英落网伏法后，劳荣枝潜逃了二十年之久。她使用化名如“洪叶娇”，直至在厦门商场被捕时仍在奢侈品柜台工作。审判过程中历经一审、二审、死刑复核和执行等多个阶段。最终最高法院裁定核准死刑，认定其在案件中起到的关键作用并维持了死刑判决。整个案件从发生到最终执行历时长达二十七年之久。这一案件的审判不仅是对劳荣枝的定罪与量刑的过程，也是对法理原则的诠释和司法正义的彰显。这一过程中劳荣枝“被胁迫”的辩词被多次否定凸显了共同犯罪中责任认定的法理原则：分工不同并不影响对犯罪责任的认定。同时这一案件也暴露出犯罪分子的反侦察意识与人性异化现象引起了社会的广泛关注与反思。这一案例提醒人们在面对法律的庄严与公正时任何企图逃避罪责的行为都是徒劳的而法律的公正与公平也将在任何时候得到维护。同时这一案件也警示社会加强预防犯罪的教育提高公众的安全意识共同维护社会的和谐稳定与安全发展。
