关于恋爱关系的真实性与法律实务的
经警方深入调查，确认双方之间的恋爱关系是真实存在的。他们之间的经济往来，实质上是一种情感行为的体现，而非冰冷的金钱交易。至今没有发现任何关于虚构婚姻或欺骗意图的证据。更令人信服的是，最后一笔转账的备注明确写道“自愿赠与”，这无疑是民事赠与行为的直接证明。
在法律问题时，《刑法》所规定的诈骗罪的构成要件是不可或缺的。根据相关法律，诈骗行为必须满足两个核心要件：“虚构事实/隐瞒真相”和“非法占有目的”。从已知的情况来看，女方并未虚构自己的身份或婚姻状况，而且双方之间的经济往来也有明确的记录。更重要的是，女方已经退还了13.6万元，并与对方签署了和解协议。这些事实很难让人认定其主观上存在非法占有的故意。
与其他罪名相比，此案中并没有出现虐待罪的明显特征，如持续的精神摧残等直接证据；也没有证据表明女方教唆或放任了任何自杀行为，因此故意罪也难以成立。
在法律实务中，民事情感纠纷与刑事诈骗有着本质的差异。即使女方在恋爱过程中索要了财物，但只要无法证明其存在欺骗的故意，这些行为就仍属于道德范畴，而非犯罪行为。目前，警方已经明确认定女方不构成诈骗犯罪。对于部分网民所质疑的“榨干”行为，这更像是一种情感纠纷的民事范畴，而非涉及法律的问题。
这是一个关于恋爱关系真实性、法律实务界限以及道德的深入。在法律的框架内，我们必须尊重警方的调查结果和司法判决。我们也应该保持理性，不盲目相信网络上的流言蜚语，不轻易对他人进行道德审判。
