一、事件背景与争议焦点
在喧嚣的电商大战中，格兰仕遭遇了一场前所未有的风波。回顾事件的起因，那是在2019年6月，正值电商界的盛大节日——“618”大促期间，格兰仕在拜访拼多多之后，其天猫店铺突然遭遇了搜索异常和流量限制。这一突如其来的打击使得格兰仕的销量暴跌60%，库存积压高达20万件。这场风波背后的争议焦点直指天猫，格兰仕认为其滥用了市场支配地位，通过隐蔽的技术手段逼迫商家进行“二选一”的选择，严重破坏了公平竞争的市场环境。
二、法律进程与关键时间线
格兰仕并未选择沉默。在时间的记录下，事件逐渐展开。关键的时刻有：
2019年10月28日，格兰仕果断行动，正式向广州知识产权法院提起诉讼，矛头直指天猫的涉嫌垄断行为。
仅仅一周后，也就是2019年11月4日，法院正式受理此案，标志着这一案件正式进入司法程序。
经过一系列的司法流程，最终在2020年6月29日，格兰仕与天猫达成和解，案件以撤诉告终，双方恢复商业合作。
三、案件相关法律背景
此案件的发生并非孤立事件，其在法律背景上有一定的依托和参考：
同类案件参考：在此之前，京东也曾起诉天猫的“二选一”行为。最高人民法院在2019年的相关裁定为后续的反垄断诉讼奠定了法理基础。
政策影响：此案的发生也引起了监管部门的关注，推动了平台经济垄断问题的进一步审视。在2020年后，国家明确禁止“二选一”行为，并加强了对平台经济的反垄断执法力度。
四、撤诉原因与后续影响
关于撤诉的原因，主要是基于商业利益的考量。在2020年疫情冲击家电行业的背景下，格兰仕与天猫选择了和解，并继续参与天猫平台的促销活动。这一案件的撤诉虽然在司法层面上没有形成直接的判例，但却在行业内部产生了深远的影响，暴露了电商平台“二选一”对中小商家的压制问题，也加速了反垄断法规在电商领域的落地实施。
五、争议的长期影响
格兰仕与天猫的这场纠纷并非只是一场简单的商业纠纷。它反映了平台经济中“流量霸权”与商家自主权的深层次矛盾。这一案例不仅为后续的《反垄断法》修订提供了重要的参考，也为平台经济的监管强化提供了宝贵的经验。这一事件所引发的讨论和影响将持续深远。
