关于尹志平与小龙女之间是否存在某种关系的讨论，自金庸先生笔下的武侠世界流传至今，各版本原著和读者解读间存在诸多争议。让我们一同其主要观点。
一、原著版本差异
在金庸先生的作品中，这一话题的呈现随着版本的更迭有所变化。
1. 三联版（旧版）：此版本中的描述相对隐晦，但普遍被读者解读为发生了实质性的侵犯。文中，尹志平的行为如“亲吻”、“宽衣解带”等，使得小龙女在误会是杨过的情况下“身心俱醉”。该版本并未明确描写后续的发展。
2. 新修版（修订版）：金庸先生在新修版中对角色和情节进行了调整。其中，尹志平被改为虚构角色"甄志丙"。修订后的版本强调“仅亲吻面颊”，并通过“蒙眼”、“光滑脸庞”等细节暗示两人的行为可能并未进一步升级。有学者认为这是金庸晚年对角色纯洁性的保留和对原有故事的重新审视。
二、关键争议点
（1）行为边界：原著中的描述仅限于“亲吻”和“不规矩的双手”，并未直接提及性行为。小龙女后续的反应，如没有怨恨甄志丙、流泪等，被部分读者解读为未受实质性伤害。
（2）角色心理：小龙女在初期误认对方是杨过，而尹志平（甄志丙）性格较为怯懦，这可能使他因为胆怯而没有进一步行动。新修版中新增的“蒙眼”细节也被视为这一解读的佐证。
（3）作者意图：金庸先生通过模糊化的描写保留了故事的开放性，可能有意淡化其中的悲剧性元素。对于小龙女这一角色的“冰清玉洁”的象征意义，晚年的修订更倾向于暗示她与尹志平之间仅止于亲密接触。
综合各版本来看，旧版更倾向于暗示两人之间存在关系，但描述较为隐晦；新修版则通过细节调整，使得“仅止于亲密接触”的解读更为合理。
对于这一争议话题，读者可以根据不同版本和文本细节自行判断，而金庸先生本人并未明确给出定论。无论读者如何解读这一情节，都应尊重各版本原著和金庸先生的创作意图。这一话题也引发了关于文学作品中角色命运、情节设置等方面的深入讨论，值得进一步。
