基金会设立的争议与公众质疑
近期关于基金会设立条件的争议不断，引发了社会各界的广泛关注。对于所谓的基金会因“客观上难度大”而未建成的说法，法律专业人士给出了不同的解读。据《基金会管理条例》规定，非公募基金会只需满足拥有200万元原始资金及固定住所等基础条件即可。资金不足的问题，其实也有解决方案，那就是选择挂靠现有基金会，成立专项基金，而且这种方式并无资金门槛的限制。
我们不得不面对的一个事实是，林生斌曾公开承诺将用全部赔偿款筹建基金会。对此，律师后续澄清称，林生斌的承诺并未明确表示将人身赔偿款捐给基金会。赔偿款的用途实际上显示，67%用于还贷及后事处理，仅33%留给岳父母。这样的实际用途与公众的期待相去甚远，引发了更多的质疑和不满。
法律程序是否可行，也受到了大家的关注。有律师指出，尽管独立基金会的审批流程可能相对复杂，但通过慈善组织挂靠成立专项基金却是一个简便的方式，理论上甚至只需1元钱就可以实现，且无需经过行政审批。这与“难度大”的说法形成了鲜明的矛盾。
公众质疑的焦点主要集中在三个方面：首先是对赔偿款的使用情况存在疑虑，是否按照承诺用于公益事业；其次是对于未尝试更简易的专项基金模式表示不解；最后是对四年间只咨询而未实质性推进基金会的注册表示失望。
至今，“潼臻一生”既未注册为独立基金会，也未以专项基金的形式存在，这无疑加深了公众的质疑。这场争议不仅仅关乎一个基金会的成立与否，更是关于承诺与实际行动是否相符的，关乎公众对于公益事业的信任度。希望相关各方能够正视这些质疑，给出合理的解释和解决方案。
