2021年针织技术专利纷争：耐克与阿迪达斯的较量
一、诉讼背景
2021年12月，全球运动巨头耐克向美国国际贸易委员会提起诉讼，矛头直指阿迪达斯的多款热门运动鞋。耐克声称，阿迪达斯的Primeknit技术在未经许可的情况下侵犯了其Flyknit飞线设计专利。涉案鞋款覆盖了阿迪达斯与Stella McCartney、Pharrel Williams的联名系列，以及Ultraboost、Terrex等热门产品线^[1][2][3][4][5]^。
二、技术争议焦点
耐克的立场：Flyknit技术于2012年推出，是耐克耗资1亿美元研发的单层编织工艺。这一技术实现了鞋面的轻量化、高支撑性和环保性，在当时被视为行业内的突破性创新。耐克指责阿迪达斯在Flyknit发布仅5个月后推出的Primeknit技术，与其核心技术逻辑高度重合^[1][5][6]^。
阿迪达斯的回应：阿迪达斯坚称Primeknit技术是自主研发，是基于多年的技术积累而成的。他们否认抄袭指控，并强调其专利的独立性^[2][4][6]^。
值得一提的是，这场专利纠纷并非两家公司的首次交锋。早在2020年，阿迪达斯曾起诉耐克两项专利无效，但遭到美国联邦巡回法院的驳回。耐克之前也曾因Flyknit技术起诉过PUMA，最终双方达成和解^[4][5]^。
三、市场与舆论影响
消费者对此纷纷表示关注，部分网友戏称这是“神仙打架”，并更倾向于支持国产品牌如李宁、安踏。行业内的竞争也因这场专利战而加剧。运动鞋市场规模超过580亿美元，而针织工艺因其性能与环保优势成为各大品牌争夺的核心战场^[5][6]^。
四、后续进展
除了针织技术专利纠纷，耐克与阿迪达斯还在其他方面展开竞争。例如在德国，两家公司在“三道条纹”商标上的诉讼也有新的进展，耐克在部分裤装设计中的条纹元素使用上获得了胜利^[7]^。
五、总结
耐克与阿迪达斯之间的法律纠纷凸显了运动品牌对技术专利的高度重视。尽管多数案件以和解或长期拉锯告终，但双方频繁的交锋反映了运动装备行业创新与知识产权保护的复杂性。这场纷争不仅是两家巨头的市场话语权争夺，更是技术主导权的较量^[4][5][6][7]^。在这场硝烟弥漫的竞争中，消费者的目光也被牢牢吸引，期待着两大巨头能带来更多创新与惊喜。
