一、皇权巩固与战略调整
孝庄临终前的政治遗训，体现了皇权对于权力平衡的深思熟虑。她告诫康熙，对大臣要“能不杀，但得换掉”，同时遵循“废太子立新君”的规则。这不仅体现了皇权对权力更迭的深刻洞察，也揭示了帝王对于权力稳固的忧虑。孝庄的遗训深刻影响了康熙的决策，使得他在政权交接期对长期任职的能臣，如陈潢，进行了调整，从而削弱了潜在的权力威胁，确保了皇权的稳固。
康熙在军务优先的战略考虑下，对准噶尔用兵导致了国库紧张。在这一背景下，治河经费被削减，与陈潢坚持的长期治河投入理念产生了直接冲突。康熙的选择反映了其“先军务后民生”的战略考量，为了集中资源支持战争，一些民生项目如治河，不得不作出牺牲。
二、政治权谋与党争纠葛
政治权谋与党争是康熙时期的重大议题。徐乾学等官员通过弹劾靳辅、陈潢“党附明珠”，将其卷入明珠与索额图的权斗漩涡。这一事件背后是复杂的权力斗争和党争构陷。康熙对权臣结党的忌惮远超治河功绩，因此借机清除明珠派系势力，巩固了自己的皇权。
陈潢因性格刚直，多次公开反对康熙的治河方案，这无疑挑战了康熙的权威。在帝王眼中，维护自己的绝对正确和权威是至关重要的。陈潢的异议被康熙视为对皇权的挑战，加剧了其悲剧性的结局。
三、利益冲突与政治牺牲
陈潢在治河期间，整顿河道腐败、拒绝官员私占淤田的行为触犯了官僚集团的利益。既得利益群体联合诬告其“浪费国帑”“专权跋扈”。康熙为平衡朝局，选择牺牲陈潢以平息众怒。这一决策反映了皇权在利益冲突中的无奈与权衡。陈潢因治河十年成效显著，民间声望日隆，这也引发了“功高震主”的隐忧，加速了其悲剧结局。
四、历史叙事中的深层含义
历史叙事往往蕴含着丰富的隐喻。剧中陈潢之死被塑造为“皇权与理想主义冲突”的象征。康熙通过处决陈潢，既完成了孝庄的政治嘱托，又树立了“乾纲独断”的统治权威。他将治河失败的责任归咎于陈潢的“刚愎自用”，以转移矛盾，这一处理折射出传统王朝“鸟尽弓藏”的政治逻辑。这一历史事件不仅反映了皇权与能臣之间的冲突，也揭示了传统王朝政治逻辑的复杂性。
陈潢的悲剧性命运是多种因素共同作用的结果，包括皇权稳固、战略调整、政治权谋、党争纠葛、利益冲突以及历史叙事中的深层含义等。这一历史事件为我们提供了深入了解传统王朝政治运作的宝贵视角。
