一、关于协议内容威胁国家安全与主权
一份协议，激起千层浪。TikTok Global董事会的构建，牵动着各方的神经。其中，董事会结构失衡的问题尤为引人注目。新成立的TikTok Global董事会仅由五人组成，其中四人需为美国公民，并且还要包含一名经美国批准的国家安全董事。这样的设计明显使美方在决策中占据主导地位。中方对此持警惕态度，认为这种单方面满足美国需求的结构，威胁到了中国企业的权益^[2][4]^。
除此之外，协议中还潜藏着核心技术外泄的风险。甲骨文公司的全面访问和审查TikTok的源代码及更新内容，背后可能隐藏着巨大的安全隐患。TikTok与抖音技术同源，一旦源代码被深入剖析，中国互联网核心技术的安全漏洞可能会被暴露无遗^[2][4][7]^。
二、反制美国贸易霸凌行为
在协议争议的背后，其实是一场关于公平与霸凌的较量。美方试图通过减免部分对华关税来换取中方批准协议，这种将科技议题与贸易政策捆绑施压的做法，被中方认为违反了公平原则^[1][6]^。甚至在此前，白宫在交易接近达成时突然增加关税条件，这一举动直接促使中方暂停协议^[3][5]^。
在这场博弈中，中方的决策背后有着长期的战略考量。中国经济的韧性和多极化趋势，使得美国极限施压的效果大打折扣；而在科技、军事等领域的压制手段，也已难以对中国产生实效。若美国选择退出全球经贸体系，可能会加速中国的国际影响力扩大^[3][8]^。
三、官方立场坚定，舆论支持响亮
官方对于协议的立场坚定，反映了国家的决心。《环球时报》总编辑胡锡进明确表示，现阶段协议“明显不公平”且危害国家尊严，这代表了官方的态度^[2][4]^。外交部发言人汪文斌在记者会上虽然没有直接否认相关报道，但也显示了中方对此协议的审慎立场^[7]^。
中方的决策既是为了维护技术主权和国家安全，也包含在国际博弈中反制美国单边霸权的战略考量。这一立场自2020年协议争议初期就已明确，并一直贯穿至2025年的博弈阶段^[2][3][5][8]^。在公平与霸凌之间，中方选择了坚守公平，维护国家尊严与利益。这是一场关乎未来、关乎公平的较量，也是一场关于智慧、关于勇气的考验。
