一、停火协议的战术性闪烁与局限性
近日，普京宣布在复活节期间停火的消息（2025年4月19日）引起了广泛关注。这一行动被外界解读为向特朗普释放缓和信号，试图在国际舆论场上为俄罗斯争取有利地位^[1]^。这场仅仅持续了30小时的停火，更像是一个象征性的“退烧药”，暂时缓解了战火的硝烟，却未能触及北约驻军乌克兰、领土主权等深层次矛盾^[1]^。对此，胡锡进表示担忧，他强调此类短暂的停火协议可能会加剧局势的“烂尾楼”化，即表面的缓和可能会掩盖深层次的僵局^[1][3]^。
二、特朗普的斡旋困境与美俄博弈
特朗普的“以退为进”策略在当前的俄乌局势中面临着双重压力。一方面，他要求俄乌迅速达成协议，另一方面，他对普京提出的停火条件持有不满^[1]^。美国试图通过施压来打破谈判的僵局，俄罗斯却通过单边行动，如停火声明等，来争夺外交主动权^[1]^。目前，谈判的前景似乎越来越渺茫。胡锡进指出，与特朗普介入初期（2024年底）相比，俄乌之间的分歧并未实质性缩小。双方在战后安排、安全保障等问题上依然互不相让^[1][3]^。
三、冲突长期化的结构性矛盾
俄乌冲突的背后隐藏着深层次的结构性矛盾。北约东扩红线、俄罗斯的战略缓冲区诉求等历史问题持续发酵，使得短期停火难以扭转对抗惯性^[1][3]^。胡锡进认为，这场冲突已经不仅仅局限于俄乌两国，而是成为了大国博弈的“代理人战场”。外部势力的干预使得矛盾进一步复杂化^[6]^。在此背景下，中国坚持中立立场，既维持与俄罗斯的战略协作以制衡美国的围堵，又避免卷入阵营对抗^[6]^。胡锡进强调，中美之间的结构性矛盾优先于历史纠葛，而中俄合作则是“时代变局下的现实选择”^[6]^。
四、对俄罗斯行动的部分保留态度
尽管胡锡进支持俄罗斯维护其安全利益，但他明确反对俄罗斯吞并乌东四州的行为。他认为这一行动超出了“合理自卫”的范畴^[4]^。这体现了胡锡进的主张：冲突应在国际法框架内解决，避免单边改变领土现状^[4][6]^。冲突双方应寻求和平解决方案，而不是通过武力或吞并来改变现有的领土边界。国际社会也应发挥积极作用，推动双方走向对话和谈判，以实现持久和平。
俄乌局势复杂且敏感，涉及到多方利益和复杂的国际环境。各方应保持克制，避免局势进一步升级，并通过和平方式解决分歧。
