一、历史记载中的病逝之殇
遥想建安十三年（公元208年），天赋异禀的曹冲在仅仅度过他生命的第十三个年头，因疾病过重而不幸离世。彼时，曹操为之心爱子祈福，内心充满了无尽的悲痛。世人皆知，曹操曾深感痛悔，认为早前不应杀掉华佗，导致失去救治爱子的良医。
二、曹操的哀思与文学中的悬疑
曹操在失去曹冲后，悲痛欲绝。他称儿子的离世是“我之不幸，而汝曹之幸”，言辞之中似乎暗示着某种权力继承的暗涌，让人不禁联想到曹丕可能因此受益。曹操并未明确指认曹丕与儿子的死有关。
三、民间传说与他杀嫌疑的
在文学作品中，尤其是《三国演义》以及一些野史传闻中，曹丕被描绘成因嫉妒曹冲受宠而设计毒杀的场景。有说法认为曹操曾目睹曹丕在守灵时的异常举止，且曹冲死后曹丕成为继承权的最大受益者，为这一猜测提供依据。这一说法虽流传甚广，却遭到历史学家的质疑，他们认为这缺乏实证，且曹操的言论可能受到丧子之痛的情绪影响。
除此之外，周不疑作为曹冲的好友，同为神童，他的涉案嫌疑也被提出。在曹冲死后，曹操对周不疑产生怀疑，暗指其可能涉及其中，甚至派人暗杀周不疑。
四、历史的多元解读
正史《三国志》中并未明确记载曹冲为他杀，而是直接记录其因病而亡。当时医疗条件有限，幼童因病夭折的情况较为常见。也有观点从政治角度进行解读，认为曹冲若成年后可能会改变继承格局，但因其庶出且年幼，实际威胁曹丕的可能性并不大。
正史明确记载曹冲为病逝，而文学及民间传说则围绕曹丕与周不疑展开猜测。曹操对周不疑的处决以及对曹丕的隐晦指责，加深了后世对他杀说的猜想。这些说法都缺乏直接证据，让我们无法确定真相究竟如何。岁月流转，历史的真相或许永远埋藏在历史的长河中。
