欧阳娜娜自创品牌“nabi”，自上线以来便因其产品定价与成本不匹配、材质争议以及明星溢价过高等问题而备受争议，被广大消费者冠以“割韭菜”的标签。具体展现如下：
一、定价与成本背离之疑
欧阳娜娜的“nabi”品牌自问世以来，其产品的定价策略一直饱受质疑。品牌首个系列单品的售价范围在148元至988元之间，其中那款售价高达988元的睡衣更是被曝光成本不足百元，实际售价与成本之间存在巨大的不匹配。相较于同类品牌如内外、Ubras等，其定价明显偏高。这些品牌的睡衣定价在300-500元之间，且采用的是天丝等优质面料。而“nabi”品牌的睡衣则采用普通的聚酯纤维和棉，被消费者批评为“用料廉价”。不仅如此，品牌方在产品研发上的投入也被质疑过低。欧阳娜娜曾宣传称品牌产品是经过3年的研发才面市，但消费者却认为产品设计简单，全白外观缺乏创新细节，与宣传的“反复打版”并不相符。
二、明星效应的负面影响
作为一位备受关注的明星，欧阳娜娜的粉丝经济效应显著。这也成为了一把双刃剑。虽然初期有粉丝支持购买，但产品的性价比却引发大规模的不满。粉丝们直言被割韭菜，认为品牌依赖明星光环抬高价格，而非产品本身的价值。这种现象在明星跨界自创品牌的案例中屡见不鲜。例如王嘉尔推出的万元烛台、黄明昊的千元潮牌T恤均被指责定价虚高。“nabi”事件更是成为其中的典型案例，其材质与价格之间的脱节引发了广泛的讨论和批评。
三、品牌形象受损难修复
争议事件后，“nabi”关联公司被曝成立仅3个月，这一消息进一步削弱了消费者的信任。其后续的品牌形象受损也愈发严重。虽然部分单品迅速售罄，但由于高溢价和单薄的产品力，品牌难以吸引回头客。舆论的持续发酵以及市场反馈的两极化让“nabi”品牌的前景堪忧。业内分析认为，如果明星自创品牌缺乏核心竞争力，仅靠营销和明星效应是无法长久立足的。这一事件反映了明星自创品牌的共性问题：过度依赖流量变现，忽视产品研发与性价比的平衡。
总体来看，“nabi”事件提醒我们，明星自创品牌需要更加注重产品的实际价值，而非仅仅依赖明星的光环和营销手段。消费者对于明星品牌的认知正在逐渐成熟，他们更加看重产品的品质和性价比。只有真正回归价值本质的品牌，才能在激烈的市场竞争中立足。
