在历史的长河中，朝鲜为了强化自身的民族主体性，构建了一种独特的叙事方式。这种叙事方式将战争的胜利归功于金日成领导的“主体思想”和朝鲜人民军的英勇斗争。在朝鲜的官方文献，如《金日成选集》中，对于志愿军的作用，被以一种淡化的方式呈现，而这场战争被描绘成朝鲜人民捍卫自由与独立的解放斗争。
这种叙事的背后，不仅仅是对历史事件的解读，更是对现实政治的考量。冷战结束后，朝鲜为了维持其“先军政治”体制的正当性，需要保持一种独立抗击强敌的历史形象。在这种背景下，过度强调外部援助可能会削弱其政权的合法性，官方宣传逐渐将志愿军描述为“次要辅助力量”。
随着中朝关系的动态调整，历史叙事也发生了变化。在1950年代的中朝蜜月期，朝鲜曾公开感谢志愿军立下的丰功伟绩。但在国际格局变化之后，朝鲜开始调整其宣传口径。虽然1959年建成的朝中友谊塔仍保留着相关记载，但在后续的教育体系中，志愿军的作用却被逐步边缘化。这反映了中朝关系从深厚的友谊到保持战略距离的微妙转变。
在朝鲜，通过教科书和媒体宣传，民众被塑造出一种认知：战争胜利主要依靠金日成元帅的卓越领导。有调查显示，部分朝鲜民众甚至认为“朝鲜为中国阻挡了战火”。这种认知差异导致两国民众对同一历史事件产生截然不同的理解。
值得注意的是，朝鲜官方并未直接否认中国参战的事实，而是通过调整叙事重心，实现对历史话语权的掌控。这种策略既保留了中朝关系的战略弹性，也维护了国内政治叙事的完整性。这是一种对历史、对现实的深刻理解和巧妙应对，展现了朝鲜在历史长河中的独特视角和坚定立场。
