核心争议点
情感与责任争议：具惠善和安宰贤的婚姻纠纷引起了广泛关注。具惠善对安宰贤提出指控，称其婚姻生活中存在“不忠”行为，她声称亲眼目睹、亲耳听到其与多名女性有密切联系。她还指出在婚姻期间，她承担了全部家务及装修费用，并要求返还部分费用。安宰贤对此予以否认，他坚称自己从未有过不忠行为，并声称在婚姻中尽力履行了丈夫的职责，甚至因婚姻压力而抑郁接受治疗。他还强调婚姻的破裂是双方的私事。
心理健康问题浮出水面：在争议中，双方的心理健康问题也成为焦点。具惠善透露自己首先患上抑郁症，并帮助安宰贤就医，对此她批评安宰贤不应将心理问题归咎于婚姻。而安宰贤则公开表示婚后因压力持续接受精神科治疗，试图说明婚姻给他带来的压力与困扰。
形象与舆论博弈战：在舆论的漩涡中，双方的形象与舆论博弈也引人注目。安宰贤的一些言论被解读为对具惠善的不尊重，如他曾提及具惠善“不够性感”，导致离婚。而具惠善则通过社交媒体间接回应，晒出性感照片并发布感性文字，引发公众同情。
舆论交锋与细节披露：具惠善通过长篇文字详细描述了婚姻的细节，如协议金的使用、家务分工等，被公众评价为“文笔犀利、逻辑缜密”。相较之下，安宰贤的回应被认为避重就轻，这导致舆论更倾向于具惠善。双方对离婚的时间线也有分歧：安宰贤称2024年7月已达成离婚协议，而具惠善则强调因家庭因素（如母亲患病）希望延缓离婚，并指控安宰贤与经纪公司联合施压。
公众反应与社会影响：具惠善的表述风格引发广泛共情，公众多站在她一边，批评安宰贤“绝情”。此事件不仅仅是一场夫妻间的纠纷，更暴露了明星婚姻中的权力关系失衡问题（如经济付出、舆论操控），成为韩国社会讨论婚姻的典型案例。这一事件引发了社会对明星婚姻、家庭角色、心理健康等议题的深入讨论和反思。
这场争议不仅仅是一场私人恩怨的较量，更是公众对于婚姻观念、家庭角色和社会责任的一次集体反思。
