目前全球范围内对自闭症的治疗和研究各有侧重，不同国家在干预体系、政策支持和技术创新方面存在差异。以下是主要国家的特点对比：
1. 美国：综合干预与前沿技术
政策支持：通过立法将应用行为分析（ABA）等疗法纳入医保，覆盖18岁以下儿童，并提供短期看护服务和机构托养费用支持。
科研突破：2024年FDA批准全球首个针对SHANK3基因突变的自闭症基因疗法（JAG201）进入临床试验，由麻省理工-哈佛团队主导。
社会认知：公众对自闭症的理解度较20年前提升40%，但性别诊断差异仍存在（男孩确诊率是女孩的3.8倍）。
2. 中国：快速发展的生物干预与本土研究
生物医学创新：广州医科大学团队证实自研菌株脆弱拟杆菌BF839能显著改善自闭症儿童行为及胃肠道症状；北京301医院开展肠菌移植（FMT）随机对照试验，显示安全性高且对社交能力有提升。
政策努力：特殊教育学校覆盖率约10%，但融合教育师资培训仍不足。协和医院等机构在临床研究中代谢修复和表观遗传疗法。
3. 欧洲国家：体系化支持与融合教育
早期干预：澳大利亚通过全国残障保险计划（NDIS）直接支付干预费用，家长可自由选择机构。
教育实践：英国推行融合教育，但仅42%自闭症学生能获得个性化教育计划；部分欧洲国家因性别观念导致女孩漏诊率达70%。
4. 新加坡与日韩：职业训练与社会支持
职业融合：新加坡特殊学校注重职业技能培训，并组织大龄患者参与烘焙课等活动，提供志愿者。
技术引进：韩国药企在孤儿药研发中崛起，中国也逐步参与国际多中心研究（如肠脑轴重建疗法）。
总结建议
优先考虑因素：若需前沿基因或生物治疗，可关注美国和中国的研究进展；若侧重长期社会支持，欧美国家的政策体系更成熟。
- 注意事项：出国治疗需权衡文化适应、家庭经济及干预连续性，部分专家建议避免“病急乱投医”。
