曾轶可的《狮子座》歌曲自2009年起，因其在旋律上疑似借鉴了台湾音乐人Mickey所创作的纯音乐作品《天际》而引发了广泛的抄袭争议。这一争议的中心聚焦在了这首流行金曲的创作灵感来源之上。以下是事件详细回顾：
一、抄袭指控的核心内容
网友们纷纷指出，《狮子座》的前奏旋律与《天际》极为相似，甚至有人觉得相似度高达百分之八十以上。《天际》收录在了台湾亚洲唱片公司在2002年发行的专辑《大自然音乐系列——星光夜语》中，创作时间早于《狮子座》。这种相似性引发了许多人的调侃，有人认为这是显而易见的借鉴，甚至给曾轶可起了个绰号“曾抄抄”。
二、曾轶可及天娱公司的回应
面对抄袭的指控，曾轶可坚决否认抄袭，坚称《狮子座》是原创作品，并且在创作时并未听过《天际》。据传她将歌曲的原始草稿写在了试卷的背面，并反复修改了和弦。天娱公司作为曾轶可的经纪公司，公开表示支持她的立场，并在版权问题明确之前暂停了《狮子座》的录制。
三、音乐专业人士的分析
浙江大学艺术系的教师对此事进行了专业的音乐角度分析。他们认为虽然两首曲子的和声框架和音高走向有相似之处，但在旋律的长度和走向上存在差异。从音乐创作的角度看，这两首曲子并不构成抄袭。制作人高晓松承认两曲的相似度确实很高，但他认为由于Mickey的专辑相对生僻，曾轶可接触到的可能性较小。尽管如此，他也指出如果《狮子座》出版的话可能会涉及侵权问题，因此需要解决版权问题。
四、法律层面的争议
亚洲唱片公司对于这一事件表示关注，并保留法律诉讼的权利。关于他们是否采取了进一步的法律行动，目前尚无明确的消息。
五、事件的后续发展
尽管《狮子座》的抄袭争议成为了曾轶可早期职业生涯的一个焦点事件，但这并没有阻止她在音乐道路上的发展。最近，当她的新歌再次陷入抄袭争议时，她的工作室迅速回应，称这是“歌词泄漏”的误会，并强调与《狮子座》事件无直接关联。
《狮子座》的抄袭争议主要集中在其旋律的相似性上，但至今仍未在法律层面得到最终的定性。曾轶可的创作过程以及行业人士的专业分析成为反驳指控的关键依据。这一事件也显示出在音乐创作中判定抄袭的复杂性和困难性。
