当我们谈论性骚扰的话题时，人们的惯性思维常常将男性作为施害者的标签。确实，在我们的现实生活中，男性在性骚扰事件中扮演着主要的角色。是否所有的男性都是性骚扰的罪魁祸首呢？《红楼梦》中的描述并不能概括所有人的性格和行为。就像水清泥浊的自然规律中，也有出淤泥而不染的莲花。
让我们来关注一个真实的案例。我的一位大学同学，在初来乍到这座城市的公交车上，遭遇了一场让他长时间对女性产生免疫的尴尬事件。当时，由于车厢拥挤，他与一位时尚女郎有了过多的身体接触。尽管事情的发生环境是在众目睽睽之下，但这位同学仍然遭受了无端的指责和羞辱。那么，在这种情境下，究竟谁才是性骚扰的罪魁祸首呢？
古语有云：“君子坐怀不乱。”在现实生活中，能够达到这种境界的男人虽然存在，但绝对是少数。男性的攻击性和在两性相处中的主动性，使得他们在面对女性的挑逗时，难以避免心理和生理上的反应。即使他们坚决拒绝，也很难做到坦然面对并控告女性对自己的性骚扰。
为什么会这样呢？除了男性的性格特征外，还有三个原因。社会上鲜有男性控告女性性骚扰的先例；即使他们鼓起勇气站出来指控，也必须面对社会舆论的压力，这种压力往往会倾向于保护“天生弱者”的女性；男性在类似事件中往往不会公开自己的痛苦和困扰，因为他们可能会面临被嘲笑或误解的风险。例如我的那位同学，他在事件后长期对女性产生了恐惧感，导致正常的情感受到压抑，直到30岁后才在同学的鼓励下开始尝试正常的恋爱关系。
那么，是否在国家立法中可以忽略男性也可能受到女性骚扰的情况呢？我认为不能。尽管女性是否受到性骚扰难以界定，但男性同样可能遭受伤害。想象一下，如果一个男性在饭堂打饭时，一个女性拼命与他发生身体接触或做出不恰当的行为，如果男性站出来反抗并指控女性的行为，他可能会面临怎样的反应呢？他会不会被打成“变形金刚”，或者被误解为神经病而送入精神病院呢？这是一个值得我们深思的问题。
我们不能简单地将性骚扰的标签只贴在男性身上。每个人都有自己的个性和行为方式，我们不能因为某个群体的普遍行为而对他们产生偏见。我们需要更多地关注个体的行为和心理状态，而不是简单地根据性别来划分。我们也应该鼓励受害者勇敢地站出来维护自己的权益，不论性别如何。只有这样，我们才能建立一个真正平等、公正的社会。
