争议之声：谛深大师引发的佛教界热议
在佛教的广大世界里，谛深大师的言论和行为引起了不小的争议，引发了佛教界人士的广泛关注和热议。一些佛教界人士对谛深大师的观点表示强烈批评，他们认为大师的某些言论偏离了正统佛教的教义。
据传，谛深大师主张“修行到宿命通即圆满”，这一观点被批评为以神通替代觉悟，完全违背了佛法的根本原则。他对于禅宗经典的解读，如《维摩诘经》的否定，引发了关于“邪教言论”的质疑。这样的言论在佛教界引起了极大的震动，引发了一场关于信仰和教义的激烈争论。
谛深大师的一些行为也受到了批评。他公开抨击中国佛教协会和其他佛教流派，甚至自称“真佛祖”，这些言论被指含有反倾向元素，进一步加剧了争议。
对于谛深大师的敛财行为，也存在着一定的质疑。有报道称，他通过建立网站、APP等渠道，以“昄依”“建庙”“供奉”等名义收取信徒钱财。他以“圣人”“开悟者”自居，甚至利用梦境和“佛光普照”等玄妙描述吸引追随者。这些行为被认为与佛教戒律中“不贪名利”的原则相悖，引发了信众的质疑和批评。
也有部分信徒对谛深大师持支持态度。他们视其为“佛法守护者”，认为他的教诲深邃智慧，为僧众提供了修行的方向。对于这些支持者来说，谛深大师的言论旨在破除执着，他们强调不应过于执着于某些细节或宗派观念。
在学术界和信众中，对谛深大师的态度也呈现出复杂性。一些受过高等教育的人虽然认可其部分修行方法（如内观心念），但也对其某些言论表示困惑，如反对进化论、宣称“自治百病”等反科学言论。这些言论被一些人评价为“学历不高”“较为离谱”。
谛深大师在佛教界的评价呈现出两极分化的情况。批评者主要关注其教义异化与行为争议，而支持者则推崇其修行指引。对于中立观察者来说，他们多呼吁依据“依法不依人”的原则审慎判别。这场争议也引发了更广泛的关于佛教在现代社会如何发展、如何与现代社会相融合的讨论。
