在《倚天屠龙记》这部经典之作中，赵敏的“清白之身”问题一直是人们热议的焦点，也是众多读者的谜团。原著中并未明确提及或描绘这一问题，争议主要源于读者对文本细节的揣测及部分非官方的解读。接下来，让我们一同几种主要的观点。
一、从角色背景与行为解读
部分读者从赵敏的行事作风入手，认为她作为蒙古郡主，行事大胆果决，与张无忌之间的互动似乎暗示其并非传统意义上的“清白之身”。比如在绿柳山庄地牢中，两人之间的肢体接触被一些读者视为暗示。这些情节在原著中更多的是体现人物性格和情感张力，并没有直接证据表明赵敏的贞洁问题。
二、非官方解读与同人创作
网络上的一些分析文章对赵敏的“清白之身”问题进行了更多揣测。有观点认为她可能因为政治联姻或早期经历而失去清白，甚至有人猜测她与兄长王保保或蒙古贵族之间存在复杂关系。这些说法都缺乏原著的依据，更多的是读者基于角色背景的想象和延伸。
三、文本空白与作者意图
金庸先生在原著中并未明确涉及赵敏的贞洁问题。他笔下的女性角色，如周芷若，其“清白”往往通过间接描写展现，例如守宫砂。而赵敏并没有类似的细节描述。相关争议本质上是读者对文本留白的过度解读。
四、人物塑造与价值观冲突
赵敏作为反派出身，其复杂的角色设定和后期“弃暗投明”的转变，使她成为了众多读者关注的焦点。部分读者将其与道德评判绑定，进而对其私生活产生负面臆测。这类观点往往带有主观价值判断，与原著中的人物塑造并无直接关联。
在原著中，赵敏的“清白之身”问题始终是一个悬念，没有明确的答案。相关的讨论大多源于读者对角色行为和背景的揣测，或者是基于二次创作的解读。在这一问题时，我们需要谨慎区分官方文本与衍生解读。
无论是哪一种观点，赵敏这一角色的魅力并未因这些争议而受损。她的形象饱满意蕴、生动鲜明，引发了无数读者的热议和猜想。正是这种悬念和争议，使得《倚天屠龙记》这部小说更加引人入胜，成为了金庸武侠世界中的一颗璀璨明珠。我们在欣赏这一角色时，更应关注其内在的品质和魅力，而非过度纠结于一些细节上的争议。
