1. 对新兴疗法的尝试与争议
许多国家的家长积极尝试各种新兴疗法，如干细胞治疗、肠道菌群调节等。例如，意大利家长带孩子赴美接受干细胞治疗，巴基斯坦家长推荐驼奶替代牛奶。尽管部分疗法（如干细胞）在个别案例中显示效果（如8岁患儿首次开口说话），但医学界普遍认为需更多临床验证。
美国媒体报道了干细胞治疗的积极案例，如19岁自闭症患者通过8次治疗后完成高中学业，但这类报道也引发对疗效夸大和的争议。
2. 文化差异与康复观念
欧美国家更强调早期诊断和综合干预（如ABA疗法、个性化教育计划），而部分亚洲家庭可能因认知滞后延误干预。例如，美国法律保障自闭症儿童接受“适当教育”的权利，包括一对一教学。
社交媒体上，中外网友通过食谱分享等互动展现文化包容。如美国母亲求助中国网友菜谱，获热烈响应。
3. 社会支持与政策对比
发达国家（如美国、英国）的公共福利体系更完善，包括保险覆盖部分治疗费用、家长“喘息服务”等。但高成本仍是挑战，部分家庭需自费承担高昂费用。
发展中国家（如巴基斯坦、西藏）因资源匮乏，家长面临更大压力，甚至需用绳索限制患儿行动。
4. 对“治愈”的理性认知
研究显示，少数患儿经早期干预后症状减轻，但多数仍需持续支持。例如，美国一项569名患儿的随访中，仅7%不再符合诊断标准，但68%仍存在语言或学习障碍。
外国网民的评论反映出自闭症康复领域的多元与文化差异，既有对突破性疗法的期待，也有对科学性和社会支持的理性思考。
