自闭症生物疗法的可信度需要根据具体疗法类型和现有临床证据综合评估，目前医学界对各类生物疗法的态度存在显著差异。以下从不同疗法类型和权威研究进展进行分析：
1. 肠道菌群移植（FMT）
虽有案例报道显示部分自闭症患儿接受FMT后症状改善，但现有研究样本量小、机制不明确，且存在夸大宣传现象。例如北京某医院曾被曝光将普通疗法包装为"BNP生物修复技术"进行营销欺诈。临床专家指出，肠道菌群与自闭症的关联尚处于假说阶段，缺乏大规模临床试验验证。
2. 未经证实的生物修复技术
包括RNC生物修复疗法、甲基蛋白激活疗法等，已被北京市卫健委明确认定为擅自冠名的虚假宣传。这类疗法通常收费高昂但缺乏科学依据，家长需警惕医疗骗局。
1. 干细胞治疗
2025年3月，我国批准了首个自闭症干细胞药物（人间充质干细胞注射液）临床试验。前期研究显示，干细胞可能通过修复神经损伤、改善脑部供血缓解症状，29例患儿临床试验中观察到社交能力提升趋势。但该疗法仍处试验阶段，长期安全性需进一步验证。
2. 基因疗法
针对SHANK3基因突变的AAV基因疗法JAG201已获FDA批准进入I期临床试验，这是全球首个针对特定自闭症亚型的基因治疗尝试。清华大学团队也发现通过CDK2抑制剂可逆转自闭症动物模型的异常行为，但仅适用于5%携带MEF2C基因突变的患者。
临汾市人民医院等机构指出，目前自闭症核心治疗仍以行为干预（ABA）和特殊教育为主。生物疗法中仅脑深部电刺激等少数方法被有限度用于并发症控制，且需严格评估适应证。建议家长：
综上，自闭症生物疗法的可信度呈现两极分化：传统行为干预结合部分前沿生物技术（如干细胞、基因治疗）的科研进展值得关注，但市场上多数生物疗法仍缺乏可靠证据支持，需谨慎选择。
