问题一：文章通过自然现象如沙粒变珍珠、水滴成云来阐释“偶然性需要必然条件支撑”的观点，这种论证方式在呈现辩证法的对立统一关系上是否完善？
文章通过引入沙粒变珍珠、水滴成云这些自然现象，生动形象地表达了偶然性需要必然条件支撑的观点。对于辩证法的对立统一关系的呈现，文章尚未进行全面深入的剖析。虽然文中提到了沙粒需要蚌的包容、水滴需要承受颠簸作为必要条件，但并未详细阐述这些条件是如何体现事物发展的矛盾转化过程。
文章可以通过增加对“复读生成为主持人”、“放牛娃获诺奖”等事例的深入分析，来进一步揭示偶然机遇与主观能动性之间的辩证关系。通过展示这些事例中的对立与统一，文章可以更加完整地呈现辩证法在偶然性与必然性之间的运用。
问题二：文章结尾使用文学化表达如“同是天涯沦落人”等诗句来佐证论点，这种表达是否会削弱论证的逻辑严谨性？
文章在结尾处运用文学化的表达，如引用诗句“同是天涯沦落人”，来佐证论点，这种做法在一定程度上丰富了文章的文体特征，激发了读者的感性认知。这种文学化的表达也可能削弱论证的逻辑严谨性。
与前文科学发明案例（如雷达仿生学）的实证性论述相比，诗歌意象的隐喻性表达在逻辑推导上可能不够严密。在运用文学语言进行说理性文本写作时，需要平衡激发感性认知与保持理性推导的关系。文章可以在保持文学化表达的通过更多的实证性论述来强化论证的逻辑严谨性，从而实现感性与理性的有机结合。
通过多角度文本细读，可以对文章的论证方法和文体特征展开深入，进一步揭示偶然性与必然性之间的辩证关系。也可以在保持文学化表达的基础上，强化论证的逻辑严谨性，以提升文章的整体说服力。
