关于近年来围绕春晚吉祥物是否使用AI合成技术的争议，主要聚焦于“龙辰辰”（2024龙年）和“巳升升”（2025蛇年）两代吉祥物，官方对此的回应，揭示了背后的争议焦点和深层次问题。
一、“龙辰辰”引发的争议
近期，网络上对于2024年春晚龙年吉祥物“龙辰辰”的质疑声不断。一些细心的网友指出，吉祥物的设计中存在细节不统一的问题，如龙爪指头数量的差异。整体风格被质疑缺乏传统手绘的灵气，疑似是现代AI技术生成的拼贴作品。更有网友发现，与中国建设银行联名的龙卡吉祥物被公开标注为“全球首款AI设计”，而春晚团队在推广时却未提及AI参与，引发公众对于“双标”的质疑。
面对这些质疑，春晚团队坚决否认了AI参与吉祥物的创作过程。他们强调，“龙辰辰”是人工手绘设计的成果，灵感来源于鎏金走龙、何尊等文物元素。为了证明其真实性，春晚团队还展示了创作过程中的多版修改草图。对于联名合作方建行的AI设计声明，春晚团队表示这属于“误读”。
二、“巳升升”引发的争议及官方态度
相较于“龙辰辰”，2025年的蛇年吉祥物“巳升升”同样饱受争议。部分网友认为，该吉祥物的造型融合了大量的传统元素，如蝙蝠纹、鎏金坐佛纹云头银如意等，但整体看起来既不像传统的蛇形，也缺乏辨识度。甚至有人调侃说，它像是“奶龙”和“绿毛虫”的结合体。
目前，官方尚未直接回应关于AI参与的质疑，但通过强调该吉祥物设计融合了中国传统元素，间接表明其人工创作的定位。仍有部分网友将“巳升升”与去年的“龙辰辰”的AI争议关联起来，认为其风格延续了所谓的“机械化审美”。
三、争议背景与影响
近年来，随着AI技术的普及和滥用，公众对于内容真实性的质疑声愈发强烈。例如全红婵家人声音被AI合成冒用带货的，加剧了人们对于AI技术滥用的担忧。作为国民级文化符号的春晚，其吉祥物设计需要在创新与传统审美之间取得平衡。而官方回应的核心矛盾在于：如何在技术迭代中证明人工创作的独特性，同时维护文化的权威性。
这些争议反映了公众对于文化符号真实性和原创性的高度关注，也暴露出在技术快速发展时代，如何平衡技术创新与文化传承的难题。期待春晚团队能够妥善处理这些争议，为观众呈现更加真实、具有文化内涵的吉祥物设计。
