一、家属的坚决诉求与扑朔迷离的案件背景
1. 执着追求死刑诉求与大胆申请庭审直播
在2022年1月的某个日子，李胜在案件开庭前夕态度坚决地表明，他希望法院能对庭审进行直播。他声音铿锵地说，“无需顾虑什么”，他将“坚持到底，直至胜利，要求凶手被判处死刑”。面对案件主犯洪峤一审被判处死刑的结果，被告方显然无法接受并提起上诉。二审庭审在2022年8月如期进行。
2. 经济压力与维权之路的艰难
维权期间，李胜为案件投入近40万元，导致家庭经济陷入困境。为了缓解压力，他选择了直播带货的方式偿还债务。这一举动却引发部分网友的质疑。面对质疑，他坦然回应，直播只是为了解决现实的困难，并非消费女儿案件。
二、庭审直播的法律依据与司法实践
1. 公开审判原则与《中华人民共和国人民法院法庭规则》
根据我国《人民法院法庭规则》的规定，对于公众关注度较高、社会影响较大的案件，法院可以通过互联网进行庭审直播。该案因涉及恶性犯罪并引发广泛的社会关注，完全符合直播条件。
2. 家属的权利与法院的裁量权
虽然家属有权申请庭审直播，但最终决定权仍在法院。尽管本案二审并未全程直播，但法院通过公开审理、媒体报道等方式，在一定程度上回应了公众的知情权。
三、案件结果的震撼与社会影响的深远
经过二审，案件维持了原判死刑的结果。对于李胜来说，这一结果是对女儿的一种告慰。他的维权过程不仅引发公众对受害者家属权益保障的关注，也引发了关于司法公开透明度的深入。这一案件，不仅仅是一个普通的法律纠纷，更是对社会公正和正义的考验。
