关于麻腮风疫苗（MMR疫苗）与自闭症的争议，主要围绕科学证据、历史和公众认知展开。以下是争议的核心内容及科学界的回应：
1. 争议起源：韦克菲尔德研究的误导
1998年，英国医生安德鲁·韦克菲尔德在《柳叶刀》发表论文，声称MMR疫苗可能与自闭症和肠道炎症相关。该研究仅基于12名儿童的案例，且后续被揭露存在严重问题：
利益冲突：韦克菲尔德在发表前已申请麻疹疫苗专利，并接受反疫苗诉讼律师的资助。
数据篡改：研究中部分儿童症状出现时间被修改，以强化疫苗与自闭症的关联。
论文撤回：2010年《柳叶刀》撤稿，指出研究存在“错误”和“学术不端”。
2. 科学界的反驳与后续研究
大量大规模研究否定了MMR疫苗与自闭症的关联：
丹麦研究：2002年和2019年两次对超65万名儿童的研究均未发现接种MMR疫苗会增加自闭症风险，包括高危儿童群体。
国际共识：世界卫生组织（WHO）等机构多次强调，现有证据不支持疫苗导致自闭症的说法。
自闭症诊断率上升的原因：更宽泛的诊断标准、公众意识提高及环境因素（如高龄生育）可能是主要原因，而非疫苗接种。
3. 公众恐慌与社会影响
尽管科学界已澄清，争议仍导致部分家长拒绝接种：
疫苗接种率下降：欧美国家因反疫苗运动出现麻疹等疾病复燃。
化倾向：近年美国部分政客重新炒作疫苗与自闭症的关联，引发公共卫生担忧。
4. 争议持续的原因
信息传播偏差：早期媒体报道放大虚假结论，而后续辟谣传播有限。
家长心理需求：自闭症病因未完全明确，部分家长倾向于寻找“可归责”的外部因素。
当前科学共识认为，麻腮风疫苗与自闭症无因果关系。争议更多源于历史错误、信息传播问题及公众心理，而非科学证据。接种疫苗仍是预防麻疹、腮腺炎和风疹最安全有效的方式。
